Tuchtbode Nieuwsbrief — Week 32, 2026

1. INLEIDING

Welkom bij de Tuchtbode, een wekelijkse nieuwsbrief die een bijdrage wil leveren aan het lerend vermogen in het medisch tuchtrecht. Deze editie bevat achttien gepubliceerde uitspraken, waarvan vier met een opgelegde maatregel. De zaken bieden inzicht in de grenzen van professionele verantwoordelijkheid, het belang van heldere communicatie en de risico’s van grensoverschrijdend gedrag.

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS

• Het merendeel van de klachten (14 van de 18) werd kennelijk ongegrond verklaard, wat wijst op een hoge drempel voor tuchtrechtelijke aansprakelijkheid.
• In vier zaken werden maatregelen opgelegd, waaronder een voorwaardelijke schorsing en een verbod op wederinschrijving, alle tegen gz-psychologen of psychotherapeuten, met name vanwege grensoverschrijdend gedrag en schending van professionele grenzen.
• In meerdere zaken speelde de vraag of een zorgverlener daadwerkelijk betrokken was bij een medische handeling (bijv. beoordeling MRI-scan) of dat de klacht zich richtte op handelen van anderen (bijv. ziekenhuis), wat leidde tot ongegrondverklaring.

3. STATISTIEKEN

• Totaal aantal zaken deze week: 18
• Aantal zaken per beroepsgroep:
  • Huisarts: 2
  • Psychiater: 2
  • GZ-psycholoog: 5
  • Psychotherapeut / GZ-psycholoog: 1
  • Oogarts: 1
  • Chirurg: 2
  • Radioloog: 3
  • (Basis)arts: 1
  • Specialist ouderengeneeskunde: 1
• Aantal zaken waarin een maatregel is opgelegd: 4 (waarschuwing, voorwaardelijke schorsing, verbod op wederinschrijving)

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN

Beroepen (Centraal Tuchtcollege)

ECLI:NL:TGZCTG:2026:162

• Beroepsgroep: Psychiater
• Kern van het verwijt: Klaagster is tweemaal door de psychiater gezien voor een second opinion in het kader van een euthanasietraject. Zij verwijt de psychiater onjuiste inhoud van de verslagen, onjuiste verzending en gebrekkige communicatie per e-mail.
• Uitspraak en maatregel: Het Regionaal Tuchtcollege verklaarde de klacht deels gegrond en legde de fysiotherapeut de maatregel van waarschuwing op. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
• Korte motivering: Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep zonder nadere motivering in de beschikbare gegevens.
• Concrete leerpunten voor de praktijk:
  • Wees bij het opstellen van verslagen van een second opinion nauwkeurig en objectief.
  • Zorg voor duidelijke afspraken over verzending van verslagen en wees transparant in communicatie met de patiënt.

ECLI:NL:TGZCTG:2026:165

• Beroepsgroep: Huisarts
• Kern van het verwijt: Klaagster is met een crisismaatregel gedwongen opgenomen nadat de huisarts de crisisdienst had ingeschakeld. Klaagster verwijt de huisarts dat zij lichtvaardig opdracht heeft gegeven tot opname, zonder dat klaagster haar zienswijze heeft kunnen geven.
• Uitspraak en maatregel: Het Regionaal Tuchtcollege verklaart de klacht kennelijk ongegrond. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.
• Korte motivering: Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep zonder nadere motivering in de beschikbare gegevens.
• Concrete leerpunten voor de praktijk:
  • - Weeg bij het inschakelen van de crisisdienst de urgentie zorgvuldig af en documenteer de overwegingen.
  • Informeer de patiënt, indien mogelijk, over de stappen die worden gezet, ook in een crisissituatie.

Zaken in eerste aanleg (regionale tuchtcolleges)

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:190

• Beroepsgroep: GZ-psycholoog
• Kern van het verwijt: Klager en de gz-psycholoog kennen elkaar in privésetting. Klager is bij haar in behandeling gekomen. Na vijf maanden heeft de gz-psycholoog de behandelovereenkomst eenzijdig verbroken. Klager verwijt haar dat zij hem nooit had mogen behandelen, dat zij het medisch beroepsgeheim heeft geschonden tegenover gezamenlijke vrienden en dat het medisch dossier veel te laat is verstrekt.
• Uitspraak en maatregel: Alle klachtonderdelen gegrond. Voorwaardelijke schorsing van drie maanden, met een proeftijd van twee jaar.
• Korte motivering: Het college acht alle klachtonderdelen gegrond, maar een nadere motivering is in de beschikbare gegevens niet opgenomen.
• Concrete leerpunten voor de praktijk:
  • Vermijd het behandelen van personen met wie een privérelatie bestaat; dit levert een onvermijdbare belangenverstrengeling op.
  • Houd te allen tijde het beroepsgeheim, ook in contacten met gezamenlijke kennissen.
  • Verstrek het medisch dossier tijdig aan de patiënt op diens verzoek.

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:197

• Beroepsgroep: GZ-psycholoog (voorheen BIG-geregistreerd)
• Kern van het verwijt: De gz-psycholoog heeft grensoverschrijdend gehandeld door met een cliënte een vriendschappelijke relatie aan te gaan en vervolgens seksueel contact met haar te hebben. Daarnaast is hij tekortgeschoten in de zorgverlening en heeft hij onvoldoende dossier gevoerd. De gz-psycholoog heeft het verwijtbare handelen erkend.
• Uitspraak en maatregel: Verbod op wederinschrijving. Daarnaast verbiedt het college de gz-psycholoog om als zorgverlener supervisie-, mentoring- en coachingstrajecten aan andere zorgverleners aan te bieden.
• Korte motivering: Het college legt deze maatregelen op vanwege het ernstige grensoverschrijdende gedrag en de erkenning daarvan.
• Concrete leerpunten voor de praktijk:
  • Bewaak professionele grenzen ten opzichte van cliënten; seksuele relaties zijn te allen tijde ontoelaatbaar.
  • Zorg voor een deugdelijke dossiervoering die voldoet aan de professionele standaard.
  • Wees alert op de eigen kwetsbaarheid bij het aangaan van relaties met cliënten.

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:191

• Beroepsgroep: Psychotherapeut / GZ-psycholoog
• Kern van het verwijt: De psychotherapeut heeft een schriftelijke verklaring opgesteld over haar cliënte, waarin gebeurtenissen worden beschreven waarbij klager betrokken was. Klager verwijt haar dat zij valse kwalificaties en beschrijvingen over hem in de verklaring heeft opgenomen.
• Uitspraak en maatregel: Deels gegrond. Waarschuwing.
• Korte motivering: Het college oordeelt dat de psychotherapeut de verklaring niet had mogen schrijven op de manier waarop zij dit heeft gedaan. Het is verwijtbaar dat zij op verzoek van cliënte een ongeadresseerde verklaring opstelde waarin strafrechtelijke gedragingen van klager als feiten zijn opgenomen.
• Concrete leerpunten voor de praktijk:
  • Wees terughoudend met het opstellen van verklaringen over derden, zeker als deze strafrechtelijke beschuldigingen bevatten.
  • Zorg dat een verklaring feitelijk en objectief is, en vermijd het presenteren van beschuldigingen als vaststaande feiten.
  • Reflecteer vooraf op de mogelijke gevolgen van een dergelijke verklaring voor alle betrokkenen.

5. CONCLUSIE

Deze week laat zien dat het tuchtrecht streng toetst of een zorgverlener daadwerkelijk een verwijt kan worden gemaakt; het merendeel van de klachten wordt ongegrond verklaard. Tegelijkertijd worden bij bewezen grensoverschrijdend gedrag – vooral in de psychologische hulpverlening – zware maatregelen opgelegd, variërend van een waarschuwing tot een verbod op wederinschrijving. De zaken benadrukken het belang van heldere professionele grenzen, zorgvuldige communicatie en een nauwkeurige dossiervoering.