Tuchtbode Nieuwsbrief — Week 31 2026

Welkom bij de Tuchtbode van week 31 2026. Deze nieuwsbrief draagt bij aan het lerend vermogen van het medisch tuchtrecht door zorgprofessionals op feitelijke en respectvolle wijze te informeren over recente uitspraken. In deze editie staan onder meer het beroepsgeheim, grensoverschrijdend gedrag en de ex-tunc-beoordeling van medisch handelen centraal.

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS

• Meerdere zaken onderstrepen het belang van zorgvuldige omgang met het beroepsgeheim; zowel een individuele bedrijfsarts als een groep ggz-zorgverleners kregen een maatregel voor het onterecht delen van medische informatie.
• Ernstig grensoverschrijdend gedrag door een verpleegkundige leidde tot een voorwaardelijke schorsing, waarmee het tuchtcollege het absolute verbod op seksueel contact met (ex-)patiënten bekrachtigt.
• Twee zaken tegen longartsen illustreren dat de tuchtrechtelijke beoordeling plaatsvindt naar de stand van zaken ten tijde van het handelen (ex tunc), niet met de wijsheid achteraf.

3. STATISTIEKEN

• Totaal aantal zaken deze week: 8
• Aantal zaken per beroepsgroep:
  • longarts: 2
  • MDL-arts: 1
  • psychiater: 2
  • gz-psycholoog: 1
  • verpleegkundige: 2
  • bedrijfsarts: 1
  • bedrijfsarts in opleiding: 1
  • Aantal zaken waarin een maatregel is opgelegd: 3

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN

Zaken in eerste aanleg (regionale tuchtcolleges)

ECLI:NL:TGZRAMS:2026:187

https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_187

• Beroepsgroep: longarts
• Kern van het verwijt: klaagster verwijt de longarts dat achteraf is gebleken dat er sprake was van een kwaadaardige uitzaaiing, terwijl dit tijdens het behandeltraject niet was onderkend.
• Uitspraak en maatregel: kennelijk ongegrond, geen maatregel
• Motivering van het tuchtcollege: het college oordeelt dat de longarts heeft gehandeld conform de professionele standaard en dat de behandeling en controle niet onzorgvuldig zijn geweest. De afwegingen en beoordeling gedurende het behandeltraject waren, met de toen bekende gegevens, niet verkeerd.
• Leerpunten voor de praktijk:
  • Documenteer zorgvuldig de klinische overwegingen en de informatie waarop een beslissing is gebaseerd.
  • Besef dat tuchtrechtelijke toetsing plaatsvindt naar de medisch-professionele standaard ten tijde van het handelen, niet met kennis achteraf.

ECLI:NL:TGZRZWO:2026:123

https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_123

• Beroepsgroep: verpleegkundige
• Kern van het verwijt: de IGJ verwijt de verpleegkundige dat zij tijdens de behandelrelatie privécontact aanging met een patiënt, dit contact na beëindiging van de behandelrelatie voortzette en uiteindelijk seksueel contact had.
• Uitspraak en maatregel: gegrond, voorwaardelijke schorsing met bijzondere voorwaarden
• Motivering van het tuchtcollege: de verpleegkundige heeft het handelen erkend. Het college acht het (seksueel) grensoverschrijdend handelen ernstig en legt een voorwaardelijke schorsing op.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Bewaak te allen tijde de professionele grenzen; privécontact met een patiënt tijdens de behandelrelatie is ontoelaatbaar.
• Ook na beëindiging van de behandelrelatie blijft een zorgvuldige afkoelingsperiode noodzakelijk voordat enig niet-professioneel contact kan worden overwogen.

ECLI:NL:TGZRSHE:2026:136

https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_136

• Beroepsgroep: bedrijfsarts
• Kern van het verwijt: de bedrijfsarts heeft in een rapportage aan de werkgever medische gegevens van klaagster opgenomen zonder haar toestemming.
• Uitspraak en maatregel: gegrond, berisping
• Motivering van het tuchtcollege: het college oordeelt dat de bedrijfsarts zijn beroepsgeheim en geheimhoudingsplicht heeft geschonden. Hoewel hij de ernst van de problematiek wilde benadrukken, had hij dit moeten doen zonder medische kwalificaties of vertrouwelijke informatie te verstrekken. Het college rekent hem aan dat hij onvoldoende zorgvuldig handelde bij een kerntaak en slechts beperkt blijk gaf van zelfreflectie.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Verstrek in rapportages aan derden uitsluitend functionele informatie; medische details of kwalificaties horen daar niet in thuis zonder expliciete toestemming.
• Wees u bewust van de reikwijdte van het beroepsgeheim, ook in de bedrijfsgeneeskundige setting.

ECLI:NL:TGZRZWO:2026:117

https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_117

• Beroepsgroep: psychiater en gz-psycholoog (meerdere zorgverleners)
• Kern van het verwijt: klager verweet de zorgverleners dat het beroepsgeheim was geschonden doordat informatie werd gedeeld met zijn voormalig werkgever en de politie.
• Uitspraak en maatregel: deels gegrond; waarschuwing voor twee psychiaters en twee gz-psychologen; klacht tegen een andere psychiater en een verpleegkundige ongegrond
• Motivering van het tuchtcollege: het college oordeelde dat de betreffende psychiaters en gz-psychologen onzorgvuldig hadden gehandeld door informatie te delen, wat een schending van het beroepsgeheim opleverde.
• Leerpunten voor de praktijk:
• Deel alleen informatie met derden als daarvoor een wettelijke grondslag bestaat of de patiënt uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven.
• Overleg bij twijfel over informatieverstrekking met een collega of juridisch adviseur, en documenteer de gemaakte afweging.

5. CONCLUSIE

Deze week laten de uitspraken zien dat het beroepsgeheim een kwetsbaar en essentieel onderdeel blijft van de zorgverlening; onzorgvuldigheid hierin leidt tot tuchtrechtelijke maatregelen. Tegelijkertijd bevestigen de zaken dat het tuchtcollege medisch handelen beoordeelt naar de stand van de wetenschap en de beschikbare informatie op het moment van handelen. Voor zorgprofessionals onderstrepen deze uitspraken het belang van professionele grenzen, zorgvuldige dossiervorming en een kritische blik op informatieverstrekking aan derden.