Tuchtbode week 13 2026
==============================

Tuchtbode Nieuwsbrief — Week 13 (2026)  :

---

1. INLEIDING  :
Welkom bij de Tuchtbode nieuwsbrief voor week 13 van 2026. Deze editie belicht 25 tuchtrechtelijke uitspraken, waarvan de meeste klachten ongegrond werden verklaard. De analyses richten zich op patronen in diagnostische complexiteit, communicatie en beroepsspecifieke verantwoordelijkheden. Deze samenvatting draagt bij aan reflectie en kwaliteitsverbetering in de zorgpraktijk.  

---

2. HOOFDPUNten & TRENDS  :
• Diagnostische complexiteit: Meerdere zaken betroffen onduidelijke ziektebeelden (bijv. bacteriële infecties), waarbij richtlijnen niet altijd direct toepasbaar waren.  
• Supervisie en verantwoordelijkheid: Klachten over gebrekkige begeleiding door supervisors (bedrijfsartsen, AIOS) kwamen terug in meerdere beroepsgroepen.  
• Dossiervoering en communicatie: Tekortkomingen in dossieroverdracht, informatieverstrekking en transparantie leidden tot enkele gegrondverklaringen.  

---

3. STATISTIEKEN  :
• Totaal aantal zaken: 25  
• Beroepsgroepen:  
  - Longarts (4), Arts (1), Tandarts (4), Bedrijfsarts (3), Radioloog (2), Chirurg (3), Apotheker (2), Orthopedisch chirurg (2), Vaat-chirurg (1), Overig (3)  
• Maatregelen opgelegd: 4 (waarschuwing: 2, berisping: 1, voorwaardelijke schorsing: 1).  

---

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN  :

Radioloog — late diagnose borstkanker  :
• Kern verwijt: Onvoldoende onderzoek en diagnose van een zeldzame borstkanker, leidend tot vertraging in behandeling.  
• Uitspraak: Gedeeltelijk gegrond; waarschuwing opgelegd.  
• Motivering: "Gedurende acht maanden werd uitgegaan van lactatieadenomen/galactocèles, terwijl de klachten verergerden."  
• Leerpunt: Overweeg bij aanhoudende of verergerende klachten aanvullende diagnostiek, ook bij zeldzame aandoeningen.  
• Zaak: [ECLI:NL:TGZCTG:2026:51](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_51)  

Apotheker — weigering antibioticum en beëindiging behandelingsovereenkomst  :
• Kern verwijt: Onterechte weigering van antibioticum op basis van buitenlands recept, onzorgvuldige klachtafhandeling en beëindiging overeenkomst.  
• Uitspraak: Gegrond; berisping opgelegd.  
• Motivering: "Van een apotheker mag een actievere en zorgvuldigere houding worden verwacht."  
• Leerpunt: Evalueer buitenlandse recepten kritisch maar proportioneel en communiceer proactief bij twijfel.  
• Zaak: [ECLI:NL:TGZRAMS:2026:56](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_56)  

Bedrijfsarts — niet-naleving voorwaardelijke maatregel  :
• Kern verwijt: Onduidelijkheid over BIG-inschrijving en supervisie, en niet tijdig informeren van de IGJ.  
• Uitspraak: Tenuitvoerlegging voorwaardelijke schorsing.  
• Motivering: De arts erkende de niet-naleving van voorwaarden en vroeg om een "tweede kans", maar het college oordeelde anders.  
• Leerpunt: Zorg voor transparantie over beroepsregistratie en supervisie, vooral bij voorwaarden van tuchtcolleges.  
• Zaak: [ECLI:NL:TGZRSHE:2026:60](https://tuchrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_60)  

Tandarts — dossierconflict tussen collega’s  :
• Kern verwijt: Niet verstrekken van medische dossiers na overstap patiënten en oncollegiaal gedrag.  
• Uitspraak: Klacht deels gegrond; geen maatregel opgelegd.  
• Motivering: Het niet overdragen van dossiers is een tekortkoming, maar de verstoorde verhoudingen maakten een maatregel niet proportioneel.  
• Leerpunt: Borg tijdige dossieroverdracht bij patiëntoverstap, ongeacht onderlinge conflicten.  
• Zaak: [ECLI:NL:TGZCTG:2026:57](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_57)  

###### Atypische zaak: Herzieningsverzoek tandarts  
• Kern: Tandarts verzocht herziening van een voorwaardelijke schorsing, maar het college wees dit af omdat geen nieuwe feiten waren.  
• Zaak: [ECLI:NL:TGZCTG:2026:61](https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_61)  

---

5. CONCLUSIE  :
Deze week onderstreept de complexiteit van diagnostiek bij onduidelijke ziektebeelden en het belang van transparante communicatie. Daarnaast tonen de zaken aan dat supervisie- en dossierverantwoordelijkheden structurele aandacht vereisen, zowel in individuele praktijk als bij beroepsoverstijgende samenwerking. Het tuchtrecht blijft hierbij een instrument voor kwaliteitsborging, niet voor schuldtoewijzing.  

---  
De Tuchtbode — objectief, feitelijk, gericht op leren.

---
Totaal aantal zaken: 25
Archiefdatum: 29-03-2026 20:04:46