[ { "title": "ECLI:NL:TGZRAMS:2026:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/8534", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_55", "date": "20-03-2026", "description": "Ongegronde klacht tegen een chirurg. Klager is door de chirurg geopereerd aan een\n darmtumor. Enkele dagen na de operatie verslechterde de nierfunctie van klager, met\n blijvende nierinsufficiëntie als gevolg. Klager verwijt de chirurg in vier klachtonderdelen\n dat hij niet adequaat heeft gehandeld in het postoperatieve traject. Het college is\n het met de chirurg eens dat een milde achteruitgang in de nierfunctie zich normaliter\n herstelt door het toevoegen van een (vocht)infuus. De acute nierinsufficiëntie van\n klager was naar het oordeel van het college dan ook niet te voorzien. Het college\n kan zich vinden in het door de chirurg ingezette beleid toen bleek dat klagers toestandsbeeld\n was verslechterd en -even later- dat zijn nierfunctie drastisch was verslechterd.\n De chirurg heeft hier naar het oordeel van het college tijdig en adequaat gehandeld,\n door het infuus op te hogen, een CT-scan aan te (laten) vragen en later de internist\n in consult te vragen. Alle klachtonderdelen zijn ongegrond." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:53 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8235", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_53", "date": "18-03-2026", "description": "Klacht tegen gynaecoloog ongegrond. Gynaecoloog was goed op de hoogte van gezondheid\n van klaagster heeft dit meegewogen bij het bepalen van beleid. Geen sprake van onjuist\n behandelplan. De gynaecoloog had klaagster uitgebreider kunnen informeren over waarom\n een keizersnede niet de voorkeur had, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Informatieplicht\n niet geschonden. Medisch dossier voorzien van alle relevante gegevens." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8355", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_54", "date": "18-03-2026", "description": "“Klacht tegen een huisarts. Klager verwijt verweerster dat zij haar beroepsgeheim,\n de AVG en de medische volmacht heeft geschonden en dat zij bij de zorgmelding over\n klager bij Veilig Thuis heeft gehandeld in strijd met de KNMG-meldcode kindermishandeling\n en huiselijk geweld.Klacht deels gegrond, verweerster heeft onzorgvuldig gehandeld\n door de stappen van het in de KNMG-meldcode opgenomen stappenplan niet of onvoldoende\n te volgen, berisping.”" }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:55 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2024/7406", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_55", "date": "18-03-2026", "description": "“Klacht tegen een huisarts, werkzaam bij een PI. Klager verwijt de inrichtingsarts\n dat hij hem zonder voorafgaand overleg en/of eigen onderzoek en ten onrechte arbeidsgeschikt\n heeft verklaard, hem niet heeft toegelaten tot het spreekuur en niet heeft gereageerd\n op brieven van zijn advocaat. Klacht ongegrond.”" }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:56 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8445", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_56", "date": "18-03-2026", "description": "Kennelijk ongegronde klacht van mentor van de cliënte tegen verweerster, arts verstandelijk\n gehandicapten. De cliënte wordt behandeld door verweerster. De cliënte is bekend met\n het syndroom van Down en met dementie. Verweerster wordt verweten dat zij klaagster\n verkeerd heeft geplaatst in een woonzorginstelling. Ook wordt verweerster verweten\n dat de aan de cliënte toegekende zorgindicaties zijn ontnomen. Hierdoor krijgt de\n cliënte geen extra begeleiding meer en zijn de uitdagingen die de cliënte gewend was,\n volgens klager vervallen." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRSHE:2026:57 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8223", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRSHE_2026_57", "date": "18-03-2026", "description": "Kennelijk ongegronde klacht tegen verweerder, arts verstandelijk gehandicapten. Klaagster,\n patiënte, verwijt verweerder dat hij klaagster niet goed heeft behandeld nadat klaagster\n hierom meermaals had verzocht. Klaagster verwijt verweerder meer concreet dat hij\n klaagster niet goed in de gaten heeft gehouden, geen mentale ondersteuning heeft geboden\n en geen extra medicatie heeft verstrekt. Ook verwijt klaagster verweerder dat hij\n geen akkoord heeft gegeven voor het volgen van een Acceptance-and-Commitment-therapie\n (ACT-therapie). Tot slot verwijt klaagster dat zij een reikwijdteverklaring in het\n kader van de Wet zorg en dwang psychogeriatrische en verstandelijk gehandicapte cliënten\n (Wzd) heeft gekregen." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRZWO:2026:42 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2025/8458", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_42", "date": "17-03-2026", "description": "Klacht tegen een arts in een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek gehad\n met de arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. Klaagster verwijt de arts\n onder meer dat zij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van haar mentale toestand\n en dat er niet is gesproken over mogelijke alternatieven. Het college komt tot het\n oordeel dat de klacht ongegrond is." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRZWO:2026:43 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2025/8459", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_43", "date": "17-03-2026", "description": "Klacht tegen een verpleegkundige van een abortuskliniek. Klaagster heeft een intakegesprek\n gehad met een arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan. De verpleegkundige\n heeft klaagster ook gezien voorafgaand aan de ingreep. Klaagster verwijt de verpleegkundige\n onder meer dat zij een verkeerde inschatting heeft gemaakt van haar mentale toestand\n en dat er niet is gesproken over mogelijke alternatieven. Het college komt tot het\n oordeel dat de klacht ongegrond is." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRZWO:2026:44 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle Z2025/8441", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRZWO_2026_44", "date": "17-03-2026", "description": "Klacht tegen een arts/medisch coördinator van een abortuskliniek. Klaagster heeft\n een intakegesprek gehad met een andere arts en aansluitend heeft zij een abortus ondergaan.\n Klaagster verwijt de medisch coördinator dat het dossier onvolledig en onbetrouwbaar\n is en dat de abortuskliniek niet voldeed aan de wettelijke eisen die gelden voor het\n mogen uitvoeren van abortussen bij een zwangerschapsduur van meer dan dertien weken.\n Het college komt tot het oordeel dat de klacht ongegrond is." }, { "title": "ECLI:NL:TGZRAMS:2026:54 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam A2025/9026", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZRAMS_2026_54", "date": "17-03-2026", "description": "Voorzittersbeslissing. Klaagster is kennelijk niet-ontvankelijk in de klacht. Het\n klaagschrift voldoet niet aan de krachtens de wet gestelde eisen. Het is onvoldoende\n duidelijk wat de huisarts (persoonlijk) wordt verweten." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:45 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/3022 Verzet", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_45", "date": "16-03-2026", "description": "Klager heeft een klacht ingediend tegen de specialist ouderengeneeskunde bij wie zijn\n zus vanaf 2021 tot haar overlijden onder behandeling en in zorg was. Klager verwijt\n de specialist ouderengeneeskunde dat zij een verkeerde diagnose heeft gesteld en daardoor\n verkeerde medicatie heeft toegediend. De voorzitter van het Regionaal Tuchtcollege\n heeft geoordeeld dat klager niet behoort tot de kring van klachtgerechtigden zoals\n bedoeld in artikel 65 lid 1 van de Wet BIG, zodat klager kennelijk niet-ontvankelijk\n is in de klacht. Klager heeft beroep ingesteld tegen die beslissing. De voorzitter\n van het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klager afgewezen. Klager heeft\n vervolgens verzet ingesteld tegen die beslissing. Het Centraal Tuchtcollege sluit\n zich volledig aan bij de beslissing van de voorzitter van het Centraal Tuchtcollege\n en verklaart het verzet van klager ongegrond." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:46 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2804 Verzet", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_46", "date": "16-03-2026", "description": "Verzet tegen een voorzittersbeslissing in de zaak tegen een (destijds) AIOS internist-oncoloog.De\n moeder van klaagster (patiënte) is, in het ziekenhuis waar de arts werkzaam was, behandeld\n voor borstkanker met uitzaaiingen. Patiënte is overleden. In de nacht dat de patiënte\n opgenomen werd op de SEH van een ander ziekenhuis heeft de arts aan dat ziekenhuis\n informatie gegeven over de prognose van de patiënte. Klaagster verwijt de arts dat\n hij onjuiste informatie heeft verstrekt over de levensverwachting van patiënte, met\n als gevolg dat de patiënte is overleden, omdat zij geen medische behandeling meer\n kreeg. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De\n voorzitter van het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster afgewezen.\n Het Centraal Tuchtcollege verklaart het door klaagster ingestelde verzet ongegrond." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:47 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2802 Verzet", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_47", "date": "16-03-2026", "description": "Verzet tegen een voorzittersbeslissing in de zaak tegen een internist. De moeder van\n klaagster (patiënte) is behandeld voor borstkanker met uitzaaiingen. Patiënte is overleden.\n Klaagster verwijt de internist dat zij patiënte en klaagster heeft afgesnauwd. Het\n Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard. De voorzitter\n van het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster afgewezen. Het Centraal\n Tuchtcollege verklaart het door klaagster ingestelde verzet ongegrond." }, { "title": "ECLI:NL:TGZCTG:2026:48 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2025/2848 Verzet", "link": "https://tuchtrecht.overheid.nl/zoeken/resultaat/uitspraak/2026/ECLI_NL_TGZCTG_2026_48", "date": "16-03-2026", "description": "Klacht tegen een plastisch chirurg. De plastisch chirurg heeft in 2022 een lipofilling-behandeling\n bij klaagster uitgevoerd. Deze behandeling bestond uit het op verschillende plaatsen\n in het gelaat en op de handruggen aanbrengen van lichaamseigen vet. Klaagster is ontevreden\n over de behandeling en ongelukkig met het resultaat. Zij verwijt de plastisch chirurg\n onder meer dat hij meer behandelingen heeft voorgesteld en uitgevoerd dan waarvoor\n zij oorspronkelijk kwam en dat hij deze behandelingen heeft uitgevoerd zonder instemming\n van de psycholoog. Het Regionaal Tuchtcollege in Amsterdam heeft de klacht ongegrond\n verklaard. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat klachtonderdeel a gegrond\n is, omdat het in de gegeven omstandigheden onzorgvuldig was om aan klaagster bij het\n eerste consult meer behandelingen voor te stellen dan waarvoor zij bij de plastisch\n chirurg kwam. De beslissing van het Regionaal Tuchtcollege wordt op dit onderdeel\n vernietigd." } ]