Tuchtbode week 1
==============================

Tuchtbode Nieuwsbrief — Editie 52 (2025)  :

1. INLEIDING  :
Welkom bij deze editie van de Tuchtbode. Deze nieuwsbrief draagt bij aan het lerend vermogen van het medisch tuchtrecht door feitelijke analyse van recente uitspraken. Deze week staan zaken rond diagnostische zorgvuldigheid, declaratiepraktijken en supervisie centraal.  

---

2. HOOFDPUNTEN & TRENDS  :
• Diagnostische zorgvuldigheid: Twee zaken benadrukken het belang van aanvullende diagnostiek (zoals hCG-bepaling) bij vermoedens van miskramen.  
• Financiële integriteit: Declaratiekwesties bij tandartsen leiden tot maatregelen, vooral bij excessieve facturering of gebrek aan transparantie.  
• Supervisieverantwoordelijkheid: Een tandarts kreeg een maatregel voor het faciliteren van onbevoegde behandeling zonder actieve supervisie.  

---

3. STATISTIEKEN  :
• Totaal aantal zaken: 7  
• Verdeling beroepsgroepen:  
  - Tandarts: 3  
  - Verpleegkundig specialist: 1  
  - Gynaecoloog: 1  
  - Arts: 1  
  - Plastisch chirurg: 1  
• Maatregelen opgelegd: 3 (waarschuwing, berisping, voorwaardelijke schorsing).  

---

4. MEEST ILLUSTRATIEVE ZAKEN  :

Gynaecoloog (ECLI:NL:TGZRAMS:2025:307, [link](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:307))  
• Kern verwijt: Onterechte aanname van miskraam zonder hCG-bepaling bij buitenbaarmoederlijke zwangerschap.  
• Uitspraak: Klacht gegrond, waarschuwing.  
• Motivering: De gynaecoloog had tijdens het consult meer onderzoek moeten doen.  
• Leerpunt: Overweeg altijd aanvullende diagnostiek bij onduidelijke zwangerschapsuitkomsten.  

Tandarts (ECLI:NL:TGZRAMS:2025:310, [link](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:310))  
• Kern verwijt: Faciliteren van onbevoegde behandeling zonder actieve supervisie.  
• Uitspraak: Ontzegging supervisiebevoegdheid + voorwaardelijke schorsing.  
• Motivering: "Hij heeft gefaciliteerd dat een niet-BIG-geregistreerde behandelaar een zeer complexe gebitssituatie onzorgvuldig heeft behandeld."  
• Leerpunt: Geef als supervisor altijd actief invulling aan je rol en toets de bekwaamheid van behandelaren.  

Tandarts (ECLI:NL:TGZRAMS:2025:311, [link](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:311))  
• Kern verwijt: Excessieve declaraties en onnodig kostbare beetregistratie.  
• Uitspraak: Deels gegrond, berisping.  
• Motivering: "Patiënten moeten erop kunnen vertrouwen dat tandartsen op een eerlijke manier kosten in rekening brengen."  
• Leerpunt: Stem declaraties nauwkeurig af op de geleverde zorg en betrek patiënten bij kostenbeslissingen.  

Atypische zaak  
Plastisch chirurg (ECLI:NL:TGZRAMS:2025:312, [link](https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:TGZRAMS:2025:312))  
• Kern verwijt: Onterechte vermeende onjuiste informatie over re-excisie.  
• Uitspraak: Kennelijk ongegrond.  
• Motivering: Onder de destijds geldende richtlijn was het advies terecht; geen bewijs voor misinformatie.  
• Leerpunt: Documenteer adviezen en communicatie met patiënten en klachtencommissies nauwkeurig.  

---

5. CONCLUSIE  :
Deze zaken onderstrepen het belang van diagnostische zorgvuldigheid, financiële transparantie en actieve supervisie. Ze illustreren dat het tuchtrecht zowel onterechte klachten filtert als handhavend optreedt bij aantoonbare tekortkomingen, met focus op patiëntveiligheid en beroepsintegriteit.

---
Totaal aantal zaken: 7
Archiefdatum: 04-01-2026 20:00:50